小女孩弄倒潮玩店门口摆件赔2600元_女童碰倒商场天价摆件赔2600！家长怒斥：商家不固定凭啥全责？

  小女孩弄倒潮玩店门口摆件赔2600元_女童碰倒商场天价摆件赔2600！家长怒斥：商家不固定凭啥全责？最近引发大家的关注，相信我们大家都想知道这件事会有怎么样的发展？下面就让小编为大家介绍一下，一块儿来看看吧。

  首先，从法律角度来看，家长确实需要承担赔偿相应的责任，但并不一定是全额。根据《民法典》的规定，未成年人造成他人财物损失时，监护人应当承担相应的责任。然而，这并不代表所有责任都应由家长承担，还需要仔细考虑商家是不是真的存在过错。例如，在南京的案例中，商家将1.2米高的玻璃钢玩偶摆放在门口显眼处，既没有固定也没有设置防护栏，显然未尽到“安全保障义务”。这种情况类似于超市把茅台酒堆成金字塔放在走廊边，如果有人碰倒了，是否也需要全责？显然不合理。在类似案例中，法院曾判决商家因未妥善防护展品而需分担责任，甚至有中国香港律师指出，“商家不能把责任全推给家长”。因此，家长和商家的责任划分可能更合理的是三七开或四六开。

  其次，商家对物品的定价是不是合理，这一点值得认真探讨。当前，一些商家将潮玩标价为天价，动辄几千上万。例如成都那起涉及13万元米老鼠摆件的事件，最终家长还是进行了赔偿。然而问题就在于：这个玩偶线元吗？它是否有真正的收藏价值，还是商家虚标价格？以中国香港的事件为例，商家最初索赔3万元，但监控显示孩子并未故意破坏，最终商家退款了事。因此，南京的这位家长完全有权要求商家提供采购凭证和折旧证明，而不是简单接受商家提出的2600元赔偿金额。如果玩偶已经摆放多年，理应被视为“损耗品”，仅赔偿成本价即可。

  此外，我们不应忽视此类事件对孩子心理的影响。在许多案例中，孩子被冤枉或受到惊吓后不敢说话，家长往往出于“面子压力”当场赔钱。例如中国香港郑先生的孩子站在碎玩偶旁边，店员一口咬定是孩子踢了一脚，家长没看监控就掏了钱。这种解决方法可能会给孩子造成极大的心理伤害——他会觉得“爸妈都不相信我”，从而在未来遇上问题时不敢求助。因此，家长在这种情况下应保持冷静，及时报警并调取监控，为孩子撑腰。即使最后需要赔偿，也应让孩子明白：“我们信任你，但损坏东西是要承担相应的责任的。”

  另外，公共场所的安全责任不应被商家甩锅。既然商家选择将易碎品放置在公共区域，就一定要做好相应的保护措施。例如中国香港某玩具店之前设置了护栏，后来撤掉导致玩偶被碰倒，网友纷纷批评：“大块头乱放，压伤小朋友怎么办？”（粤语：大嚿嘢周围摆，压伤小朋友就好笑喇！）。南京商场里人来人往，将未固定的玩偶摆放在门口，与“碰瓷”无异。反观成都礼品店的案例，孩子摔坏千元摆件后，警察明确说“无法强制赔偿”，这表明法律认为商家的责任难以完全撇清。如果所有商家都采取类似做法，家长带孩子出门岂不是得全程拴着裤腰带？

  最后，赔不赔钱是一回事，如何赔则是另一回事。家长可以主动承担相应的责任，但商家也必须讲道理。例如杭州某家长弄坏鱼缸，在民警调解下赔偿了500元；哈尔滨游乐场孩子受伤后，商家主动支付了5000元医疗费。南京的这2600元赔偿如果双方协商不成，可完全走法律程序，让法院根据双方的过错比例作出判决。毕竟，教育孩子“勇于承担相应的责任”很重要，但也不能让商家“躺着赚钱”。否则，今天赔玩偶，明天是不是连商场地砖裂了也要赔？

  总结来说，家长确实需要承担一定的赔偿相应的责任，但不应成为“冤大头”；商家索要赔偿时，也应扪心自问是否尽到了应有的安全保障义务。社会需要互信，而不是互相甩锅。只有双方各尽其责，才能更好地处理问题，同时保护孩子的权益和心理健康。

  有关小女孩弄倒潮玩店门口摆件赔2600元_女童碰倒商场天价摆件赔2600！家长怒斥：商家不固定凭啥全责？的内容就介绍到这里了，如果还想更多这方面的信息的小伙伴，记得收藏关注多特软件站！

  文章内容来自互联网，不代表本站立场，若侵犯到您的权益，可联系多特删除。（联系邮箱：）